Énorme victoire pour les abeilles! Un tribunal américain interdit les insecticides liés aux décès

Toutes Les Nouvelles

Orangeaurochs Honeybee CC

Une cour d'appel des États-Unis a statué que les régulateurs fédéraux n'auraient pas dû approuver l'utilisation d'un insecticide, qui est lié à un déclin des populations d'abeilles, et a déterminé que l'EPA utilisait «des données erronées et limitées».


La décision signifie que les agriculteurs doivent immédiatement cesser d'utiliser le sulfoxaflor, commercialisé sous les noms de marque Transform and Closer, à moins et jusqu'à ce que l'Agence de protection de l'environnement obtienne plus de preuves concernant ses effets sur les abeilles. Ce n'est qu'alors que l'EPA sera autorisée à décider si elle peut réapprouver le produit chimique pour une utilisation sur les cultures.

Les drones déposent des insectes bénéfiques sur les cultures en tant que lutte antiparasitaire naturelle

«C’est une victoire totale pour les apiculteurs que nous représentons», a déclaré Greg Loarie, un avocat représentant plusieurs groupes d’apiculteurs commerciaux. a déclaré à Reuters. «L'EPA n'a pas été très vigilant.»

La Cour d’appel du neuvième circuit a accepté et a déterminé que l’EPA n’avait pas recueilli suffisamment de «preuves substantielles» pour prouver que le sulfoxaflor était sûr avant d’approuver son utilisation.


Du miel à la pression directement de votre ruche sans déranger les abeilles

Les populations d'abeilles ont diminué ces dernières années, et bien que certains blâment une attaque d'acariens ou de virus, les apiculteurs indiquent que certains pesticides - néonicotinoïdes - qui attaquent le système nerveux central des insectes y contribuent énormément. Le sulfoxaflor entre dans cette catégorie.


Alors que l'Europe a déjà interdit leur utilisation, la Californie et l'Ontario ont fortes restrictions sur les néonicotinoïdes et les magasins de jardinage chez Lowe’s avait été suppression progressive Son usage.

La population de gorilles de montagne rebondit, quadruple à 1000

L’EPA avait initialement proposé plusieurs limites sur l’utilisation du sulfoxaflor, mais elle a ensuite reculé et approuvé son utilisation inconditionnelle sur les cultures. Le tribunal a conclu que l'EPA avait modifié sa politique même si le fabricant, Dow AgroSciences, n'avait pas fourni les études supplémentaires demandées par l'EPA.

Photo: orangeaurochs, CC


Partagez le buzz avec vos amis…